Navegando por esta red de redes llamada Internet me he encontrado la página de un artista increíble. Me han gustado sobre todo los retratos a lápiz de actores.
Aquí os dejo alguna muestra.
Para ver más trabajos visitad la página de Luis Serrano.
7.7.05
Luis Serrano
Publicado por Tuxina en 1:43 p. m.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Pues aun a riesgo de parecer un lammer cualquiera, solo diré que no puedo estas mas de acuerdo con Fuz!
A mi también me parecen calcos!
Y yo diré:
El tío no dibuja mal, pero le falta algo de originalidad, no?
Esto para vender en Las Ramblas vale.
Que cruel!!!!
Porque no se mete con los que se mueven a base de monedas de 5 centimos??????
jijijijiiji
...les tiro monedas hasta que se colocan en una postura original e incómoda, y entonces me detengo y me paso un buen rato observando....
Fuz Neviros: El tema que tú dices de la profundidad creo que se arreglaría con un fondo.
Al tener fondo blanco se ve algo "vacío", quizás con unas sombras se vería de otra manera.
goldhands: Pues yo nos veo como calcos. Los veo comos dibujos hechos a partir de fotografías.
Jake: ¿Para vender en las Ramblas? Yo es que nunca he estado, no sé que tipo de dibujos se venden por aquellos lares...
goldhands: Eso que haces tú debe de ser como jugar a las tragaperras pero nunca te llevas el bote :p
Besos (x4).
Dios... cuanta maldad se respira por aquí, sois unos perrotes :p
Yo lo primero que he pensado es: ¡parecen fotos en blanco y negro! Sobre todo la de Marlon Brando. No sé si será un calco o no, puede ser, lo que es seguro es que copia muy bien.
De todas formas a mí me gustan mucho. ¡Ya me gustaría a mí copiar así!
Que yo he dicho que parecen, no que lo sean!
Me refería a que les falta un toque del autor, originalidad.....
Que no se me malinterprete pero no es lo mismo ser buen dibujante que ser artista!
para un profano en el dibujo como yo (que siempre dibujo la casa con el árbol al lado) me parece una currada increíble.
Lindalawen: No creo que sea un calco, dibuja muy bien, con más o menos originalidad, pero dibuja muy bien.
goldhands: Eso que has dicho es una verdad como un mundo. No es lo mismo ser buen dibujante que ser artista, eso sí, un buen dibujante lo tiene más fácil, ¿no?
osiris: Es que son unos dibujos muy buenos.
Por cierto, ¿sabes que hay unos tests que te analizan después de dibujar la casa con el árbol? No sé exactamente cómo son y qué es lo que analizan, pero haberlos hailos :)
Besos (x3).
Hola a todos los que por aquí escribís.
No tenía pensado participar en esta discusión, pero en vista del cariz que han tomado ciertos comentarios me he visto "obligado" a realizarlo.
Me gustaría aclarar una serie de conceptos cuyo uso me ha parecido totalmente erróneo:
1. El término COPIAR hace referencia a cuando uno copia algo ya existente, es decir, yo realizaría una copia, si dibujase los retratos a partir de un retrato previamente realizado, de otra forma no se puede considerar copia, sino retrato...y como lo diría, realizar un retrato sin que se parezca a la persona retratada, me parece que no es lo más correcto. De otra forma, todas las personas que han hecho retratos se limitarían a copiar según esa teoría.
2. Un retrato poco tiene de original, es un retrato y punto. Sí, podría ser original si retratase a Russel Crowe vestido de la 1º comunión, pero claro, eso no sería muy acertado.
3. No he calcado nada en toda mi vida, pero en el fondo casi considero un elogio el que alguien piense que lo he hecho así...eso sí, me gustaría que alguien me aclarase como se calcan las sombras..
4. Los retratistas de las Ramblas, me merecen el mayor de los respetos...algunos de sus trabajos son absolutamente impresionantes.
5. Sobre la profundidad...en los retratos creo que las caras si tienen esa profundidad, y si habeis visto la web, vereis que no todo son retratos y que hay cuadros de muchos tipos en los que si se puede trabajar con la profundidad.
6. Sobre el toque de autor..quizá no te falte razón, pero curiosamente todos los expertos que han visto mi trabajo opinan todo lo contrario, de hecho la gente que ve un retrato mio, lo reconoce por el trazo, pero vuelvo a decir que es posible que tengas razón...en esto siempre estás aprendiendo, mejorando y buscando tu propio estilo.
7.Sobre lo de ser artista, estoy totalmente de acuerdo, en ningún caso me he considerado artista, aunque cada día que pasa lo intento con más ganas, de todas formas, lo de ser artista o no, es la gente quien debe juzgarlo.
8.Lo de pintar la casa con el arbolito es una forma de empezar...así empecé yo.
En resumen, lo que me gustaría simplemente dejar claro es que es muy fácil criticar el trabajo de alguien a la ligera, o simplemente básandose en los cuatro dibujos que muy amablemente ha colocado aquí tuxina (a la que vuelvo a agradecer su iniciativa). Por eso os invito a pasaros por la web y echar un vistazo a las galerías y vereis que no todo son retratos "copiados".
Nada más, que ya he sido bastante pesado, espero haber aclarado todo.
Un saludo
Luis
Antes de nada, muchas gracias por participar en esta conversación. Nadie puede hablar mejor de estos dibujos que tú, que eres el que los ha dibujado.
Tengo que decir que a mí tus dibujos me encantan. Se ve el trabajo que llevan por detrás, el esfuerzo... Hay cosas que no me acaban de convencer, pero eso no impide que reconozca la calidad del trabajo.
Por cierto, de tu web me han encantado los desnudos, especialmente el "Desnudo 3".
Muchas gracias por pasarte por aquí, y me gustaría que no te ofendieras por los comentarios. De todas las críticas se saca algo bueno :)
Besos.
Vaya!
esto si es una sorpresa!
Yo no quiero aclarar nada. Doy por entendido, que aquí en ningún momento se ha menospreciado al dibujante, solo se ha dado una impresión sobre unos dibujos....
Que parecen un calco? Pues si!
Que están muy bien hechos? Pues si
Que ésta obra del autor, espero que no le defina? Pues también!
Luis, con esa mano que tienes, molaría ver algo que te salga de dentro....
por cierto, como ha dicho Fuz, no esperes que te reconozcamos por el trazo!
Artísticamente, en mi caso, vivo de las impresiones
antes ke nada kiero dejar claro ke yo yo solo soy un amateur en el asunto. Lo ke puedo decir es ke las obras de luis serrano son bastante buenas, e lo ke a realismo respecta, por otra parte creo ke sus obras carecen de movimiento...ese movimiento ke da a dibujos, pinturas y otro tipos de obras en distinatas tecnicas la exprecion necesaria para dejar atonito a la vista de cualkier persona ke lo admire...
no soy un experto en arte, y solo tengo 19 años.....pero veo las obras de serrano como dibujos graficos ke se verian bastante bien como posters o afiche en algunas abitaciones.....pero no tanto presentandolos como obras de arte....
Yo también soy una aficionada al retratismo, y por ese motivo me veo en la obligación de comentaros que lo que define a un buen retratista, es el gran parecido que tiene que plasmar en un retrato, por lo tanto considero que si cualquiera de vosotros ha calificado de "calco" las obras realizadas de Luis Serrano, lo considero una buenísima critica, pues es lo que todos los retratistas deseamos.
La dificultad que conlleva realizar un retrato, no es comparable ni por asomo a cualquier tipo de dibujo o pintura de paisajes, bodegones, etc.. ya que en un retrato un milimetro de diferencia conlleva a notarse una gran diferencia con el original, y por lo tanto no habría ningún parecido. Sin embargo en paisajes por ejemplo cada artista o dibujante puede plasmar lo que quiera, puede cambiar cualquier elemento del original y nunca nadie lo percibirá.
Mi enhorabuena Luis Serrano, y como bien dices, la práctica hace al maestro.
saludos para todos. :-)
Publicar un comentario