BLOGGER TEMPLATES AND TWITTER BACKGROUNDS »

16.7.10

Bohemian Puppsody

Una gran versión. Es que no puedo parar de cantarla... MAMAAAAAAA MAMAAAA MAMA?


18.6.10

Sé lo que hicisteis

Casi todos los días veo Sé lo que hicisteis. Me parece un programa bastante entretenido y una alternativa más que buena a lo que hay en las demás cadenas.

Aunque ahora no puedan poner vídeos de la mayoría de las cadenas, creo que la calidad del programa puede mejorar con esto, aunque creo que ellos todavía no se han dado cuenta.

Aunque un post analizando el antes y el después del programa podría estar bien, voy a optar por hacer un comentario de los colaboradores y presentadores.

Patricia Conde

Lo bueno de Patricia es que tiene talento para la comedia, se pudo ver perfectamente en Saturday Night Live, donde bordaba los gags. Los de SLQH están hechos más deprisa y corriendo, pero aún así les aporta un algo. Lo peor de ella es que le hace falta un buen compañero, porque sola pierde toda la chispa.

Otro punto en contra: se podía cortar un poco a la hora de leer el guión, o aprendérselo.




Ángel Martín

Ángel es el peso pesado del programa. Me gusta desde Paramout Comedy porque hace el tipo de humor que me gusta, humor serio, como Ernesto Sevilla. Los humoristas que se ríen de sus propios chistes me ponen bastante nerviosa.

Lo que más me gusta es la crueldad con la que habla de ciertos especímenes.


Berta Collado

Berta ha perdido muchos puntos últimamente. Cuando era reportera me gustaba por la naturalidad y simpatía que mostraba en los reportajes, pero ahora hace un papel que no me gusta nada.

Su sección es de lo peor del programa, y el papel de tía babosa que representa con Patricia en un último tramo del programa me parece bastante gilipollas.

En cuanto a los gags... la han encasillado con sus tres imitaciones y ya me cansa un poco, la verdad.


Miki Nadal

Miki está bastante bien en las caracterizaciones. Es el Mortadelo del programa, y su función debería de quedarse ahí, porque no lo hace mal.

Su sección, en cambio... Baste decir que aprovecho su sección para fregar los platos. No me gustan nada sus muletillas, sobre todo el omá de los cojones.

Y vale que sea el hombre-disfraz del programa, pero que le pongan a imitar a un gallego teniendo a Rober el en programa...


Dani Mateo

Dani me pone perraca, así que aquí pierdo un poco la objetividad.

Pienso que le deberían de dar más cancha a lo largo de programa o, como mínimo devolverle su sección.

Fue una pena que no funcionase Periodistas F.C. porque se le veía muy bien ahí, y además con Castella, que es un de mis humoristas favoritos y Paulita Prendes, que hablaré depués de ella.

Cualquier trozo de programa donde salga él me gustará, seguro.

Alberto Casado

Mejora con el tiempo.

De la sosería del principio ha pasado a una personalidad propia que sigue mejorando.

Su sección del croma es un poco mierda, pero le da cierta chispa. En las caracterizaciones se sale, pero debería de ir pensando en ampliar el repertorio.




Cristina Pedroche

La que iba a ser la sucesora de Pilar Rubio ha resultado ser un tongazo.

La chica es más que mona, y se ve que se esfuerza, pero de donde no hay no se puede sacar.

Por cierto, termina sus reportajes siempre igual: metiéndose en el coche de alguien o entrando un una zona donde en teoría no se puede entrar. Es rancia hasta para eso.




Paula Prendes

Esta chica me encanta.

Personalmente la veo más guapa que Cristina, y la simpatía ni se puede comparar. Me gustaba mucho más en Periodistas F.C. (que gran programa), pero ahora también me gusta.

En los reportajes me gusta mucho, pero en los gags tiene que mejorar todavía.



Rober Bodegas

Y por último mi ojito derecho.

Rober actúa fatal, es un desastre, pero es tan tierno que hace gracia a la fuerza. El día que más me rei con este programa fue la primera vez que salío disfrazado de Spiderman, más riquiño él.

La sección de cocina me gusta porque el pobrecillo prepara las peores mierdas que pueden pasar por la cabeza de un cocinero y luego va con esa carita de compungido a que las prueben los demás. Que cousiña bonita.

A Jose, Mario, Gonzalo y Tino no les he mencionado porque salen de pascuas en ramos pero, exceptuando a Mario, también me gustan bastante.

Como veis, es una análisis de mierda, y tiene menos profundidad que Belén Esteban, pero da para leer un rato.

30.5.10

Ese bonito andamio grande

Por la mierda del amor a distancia, entre este año y el pasado he estado varias veces en París.


París es una ciudad que me gusta bastante, especialmente por la noche, y he tenido la suerte de visitarla de una forma guay.

Cuando estuve en Londres me pegué una panzada de caminar que me dejó sin ganas de turismo para una temporada. Encima, los degenerados de los extrajeros tienen la contumbre de cerrar los sitios interesantes a las seis de la tarde, así que como no te des algo de vidilla te jodes y te no ves casi nada.

En cambio lo de París fue muchísimo mejor. Cada vez que iba escogíamos uno o dos sitios para visitar, tranquilamente, sin prisas. Y con este plan visité casi todo lo que quería de la ciudad.

Cuando quedaba un último viaje (luego los planes cambiaron y el último lo haré en unos días) todavía no había ido a ver la Torre Eiffel, pero tampoco tenía ningún interés en ir.

Cuando les comentaba a mis amigos que no había ido y que no quería ir se echaban las manos a la cabeza. Con los ojos fuera de las órbitas clamaban al cielo mientras me llamaban insensata.

- ¡Es una visita obligada! ¡Aunque no te guste tienes que ir! ¡No puedes decir que estuviste en París y no viste la Torre Eiffel!

En fin, que a regañadientes fui. Estaba atardeciendo y aquello estaba de bote en bote. Llegué, la vi por un lado, la vi por el otro, me puse debajo para tener otro ángulo y me arrimé a una valla esperando a que mi burri se aburriera de estar allí.

Al poco rato encendieron las luces. Colorines por aquí y por allá en un espectáculo que haría las delicias de un epiléptico. Pero oye, las luces tenían su gracia.

Y poco después nos fuimos.


Ahora, con conocimiento de causa, puedo decir y digo que la Torre Eiffel es una mierda. Es un andamio enorme, pero un andamio al fin y al cabo. Y el único mérito lo tienen los electricistas por cablear todo ese armatoste, he dicho.

26.5.10

¿Y qué comes?

Sinceramente, la vida de los demás no me interesa ni lo más mínimo.

Si es una persona recién conocida o con la que trato poco, lo único que necesito saber es su nombre, y a veces ni siquiera eso. Esta gente no sabe nada de mí.

Cuando el contacto con la gente es algo máyor, de conversar todos los días, de alguna actividad en común, etc., los datos de que dispongo son más. Hablan de sus parejas, sus hijos, dicen dónde viven, aficiones, y entonces involuntariamente recopilo más información, pero también me sobra bastante. Este grupo sabe de mí mi nombre y algunos la zona donde vivo y pocas cosas más.

Luego están esas personas que son más que conocidos pero menos que amigos (todavía no tengo una palabra para denominarlas). Por el contacto que tengo con ellos, bien directamente o a través de otra gente, lo que sé de ellos es más. Normalmente la vida de esta gente tampoco me preocupa. El interes que despierta en mí este grupo es por cómo afectan sus andanzas y aventuras a amigos y familiares, nada más. Estos saben de mí bastantes cosas, pero casi nunca por mí.

Luego están mis amigos. Tengo la poca suerte de tenerlos a todos bastante lejos, pero sí me interesa saber cómo les van las cosas en sus trabajos, en sus amoríos, en sus ciudades... No me gusta preguntar directamente más allá de eso, prefiero que me cuenten lo que ellos consideren oportuno. Con saber que su vida en general está bien me doy por satisfecha. A veces me cuentan algún problema que han tenido, como suelen hacer los amigos, y entonces sí pregunto más allá de lo general. Mis amigos saben mucho de mí, y me gusta que sea así.

El último grupo es la familia, teniendo en cuenta que para mí la familia acaba en el segundo grado, es decir, el hermano de mi madre ya no es mi familia, es un pariente. A mi familia les cuento mucho de mí. Suelo omitir algunas cosas porque de todo hacen un drama y así les ahorro preocupaciones, pero están muy infomados de mis idas y venidas, de la gente con la que trato y mis planes en general.

Este es un concepto similar a los círculos de confianza que Robert de Niro explicaba en "Los padres de la novia". A cada grupo le corresponde un círculo, y no me gusta que gente que pertenece a un nivel de confianza intente forzar y meterse en otro que no le corresponde, es entonces cuando soy cortante y arisca.

Todo esto viene a que hay una señora perteneciente al grupo dos que intenta saltarse a la torera todas mis reglas. Pregunta sin cesar, le interesa todo de mi vida, pero creo que ya ha alcanzado el tope en la escala de cotilleo.

Me estaba explicando que cuando sus hijas y su marido no están en casa no hace de comer, se hace un bocadillo o similar y andando. Uno de los datos que tiene sobre mí es que vivo sola (dichoso amor a distancia), así que puedo imaginar el proceso mental que la llevó a preguntarme: ¿Y tú que comes?

Lo más parecido lo hace mi madre cuando me llama y me pregunta eso mismo, pero ella está en el primer nivel y esta señora tres niveles más alejada.

Dichosa ansia de saber cosas que no interesan a nadie...

18.5.10

Mila

Hay días, como hoy, que me encuentro muy muy triste.

Estoy triste porque no comprendo la maldad humana.

Me he aburrido ya de decir que cada día que pasa me avergüenzo más de pertenecer a esta especie cruel que no aporta al mundo más que destrucción e inquina.

Hoy en las noticias conocía el caso de Mila.


Mila es una perrita encontrada en Servia bajo un coche con las cuatro patas amputadas. Llevaba ya siete días sin comer ni beber. Padecía neumonía, detectaron bacterias en su sangre y presentaba signos de deshidratación e inanición. Todo apunta a que esta terrible maldad la cometieron varias personas y que luego arrojaron al animal bajo un coche para que muriera.

¿Qué es lo que pasa por la cabeza de bastardos de este tipo en esos momentos? Mi imaginación no llega tan lejos.

Ahora científicos valencianos pretenden hacer unas prótesis para que Mila pueda volver a caminar.

Todavía quedan muchas Milas. Animales anónimos que nunca recibirán ayuda, morirán en cunetas y descampados después de recibir palizas, amputaciones, pedradas y todos los malos tratos que la mente humana sea capaz de imaginar.

Más.

8.5.10

El príncipe de las pelotas

Había una vez un pequeño pais llamado España.


En ese bonito reino se practicaban multitud de deportes, ninguno tan chulo como el curling, pero los que había estaban muy bien. Pero a la hora de verlos por televisión, la gran mayoría se decantaba por uno: el futbol.

También había muchísimos equipos de futbol, pero se podía hacer una gran división del pais entre los que animaban al Barça y los que animaban al Madrid. Y se llevaban fatal, claro.

Al llegar los lunes, tras la jornada de liga correspondiente, los telediarios comentaban los partidos disputados durante el fin de semana. Aunque los periodistas deben ser objetivos era inevitable detectar los favoritismos, especialmente en una joven cadena llamada Cuatro.

La información deportiva de Cuatro duraba tanto como la información general, la del tiempo y el programa de Ana Rosa todo junto, y la mayoría de ese tiempo, además de poner vídeos chorras, lo invertían hablando del Madrid.

Pero un buen día llego a España un apuesto príncipe llamado Cristiano Ronaldo y la gente de Cuatro cayó presa de un hechizo de amor. Era comprensible, Cristiano era mejor jugador que Pelé, más guapo que Beckham e iba mejor peinado que Mijatovic. Lo tenía todo.

A partir de ese día las noticias deportivas cobraron una nueva dimensión. Era importante saber cuántos abdominales hacía Cristiano al día, cuál era su equipamiento deportivo, si cargaba a la izquierda o a la derecha... todo era fundamental.


Esta bonita historia de amor continúa hoy día. Y esta es la explicación de por qué no veo los deportes de Cuatro.

3.5.10

La movie del oso cavernario

Lo diré sin rodeos. Es la peor adaptación al cine que he visto en mi vida, y mira que he visto casi todas las adaptaciones de Stephen King, que son un sacrilegio, pero esto... esto no tiene nombre.

Los personajes son un despropósito. Los Neandertales se diferenciaban de los Otros porque eran morenos y despeinados, pero para estar en el Paleolítico iban mejor depilados que yo. Con que se hubiesen currado unas caretas casi me hubiese valido. El Planeta de los Simios es de veinte años antes y le da mil vueltas en la caracterización.

Teóricamente, apenas hablaban, utilizaban sonidos para las palabras clave y se expreaban sobre todo con gestos, pero en la película se echaban unas parrafadas que ríete tú de Hugo Chávez.

El guión es una mierda pinchada en un palo. Los acontecimientos estaban desordenados y, cuando no les coincidían bien las cosas se las inventaban. Si no has leído el libro no se entiende nada, no se sabe el por qué de las cosas.

Escoger a Daryl Hannah para Ayla sólo tiene de bueno que es rubia y con ojos azules. En el libro es una tía inteligente, valiente e ingeniosa, en la película sus únicos conocimientos de medicina son que sabe enrrollar un trozo de cuero alrededor de una pierna. Hasta su habilidad de tiradora de honda parece cutre tal como la cuenta Michael Chapman.

En resumen: si no has leído el libro no la veas, porque no te vas a enterar de nada, si has leído el libro no la veas porque te revuelve las entrañas.

Nota: 0,5